01
1 案 · 4 筆同日紀錄
立法院
藍白共提再修正動議以60比39三讀
老人或其法定扶養義務人，經稅捐機關核定最近一年綜合所得未達申報標準或稅率未達20%者，由中央主管機關全額補助保費；細節授權中央訂辦法。
張鈺旋 ／ 石崇良
衛福部估約403萬人符合、每年約400億元
約485萬長者中約403萬人符合；118年約444億元、138年約629億元。另提出由保費或稅收支應的負擔試算。
民主進步黨莊瑞雄
民進黨團：不能把財政責任也一起表決掉
莊瑞雄稱在野黨主導修法卻未提出錢從哪裡來，問到財源就把帳單丟給行政院。
魏平政 ／ 陳素月
彰化縣長參選人以「縣府可省24億」攻防
國民黨魏平政稱中央通過後彰化縣府可省24億元；民進黨陳素月原把縣府全額補助列為政見，表決時缺席。
判讀提醒：這個日期怎麼讀、不能推論什麼
這個日期怎麼讀
三讀不等於公布施行；條文待立法院公報逐字核對，部分負擔條文去向未確認。 財源試算不是法定加稅或調費；計算底稿未公開，也未區分原本已有縣市補助的人數。 證明民進黨團的批評立場；不能據此推定行政院必然舉債或刪減其他預算。 證明候選人公開攻防；24億元是縣府估算的較高值，未扣除稅率20%以上長者。
不能推論
公開發言證明當事人的立場；文書中的指控、裁定理由與判決認定各有不同效力，時間相近不能直接證明動機或因果。
LIN CHIH-CHIEN CASE COMMENTARY
69 則發言，放回同一條責任線。
這份評論帳限定新竹棒球場案，按開幕、受傷、選舉、開挖、行政監督與不起訴後反應分期。它記錄政治人物說過什麼，也逐筆標示那句話不能直接證明什麼。
2022-06-29 開幕前會勘至 2026-08-31 不起訴後回應；依開幕、事故究責、選舉攻防、開挖偵查、調查延宕、監察院糾正及不起訴反應分期。
「所有政治人物」如何定義？
收錄可由公開來源核對日期、姓名與實質內容的現任或前任民選公職、政府首長、正式候選人、政黨主管與發言人；同一人、同一階段且同旨趣的重複轉述合併，立場改變或跨越新程序節點則另列。
未具正式政治身分的媒體人、律師、學者、網紅、社群帳號與匿名黨務人士不納入人物數；只有出席、未見具名發言者不算一則評論。
本帳是截至 2026-08-31 依可公開搜尋、可具名核對資料完成的系統性盤點；無法證明網路已刪文、未被索引、付費牆內文、地方群組或未公開發言均已絕對窮盡，新發現依修訂紀錄補入。
找到 69 則，顯示 12 則
高虹安
立法委員、民眾黨新竹市長擬參選人
開幕前會勘時指出場內排水溝高低差可能造成球員扭傷，另提到球員走道、外野牆視覺、交通與停車問題。
這證明她在開幕前提出若干可見設計風險；不能倒推她當時已知其後開挖、刑事告發或監察院認定的全部事項。
蔡英文
總統
開幕致詞感謝中職、新竹市政府與球團為改建及營運奔走協調，稱最後「成功完成任務」，並期待新設施帶給市民感動。
這是缺失與球員受傷全面曝光前的開幕肯定；不能據此推定蔡英文知悉後續查明的工程或行政問題。
陳章賢
新竹市代理市長
開幕時表示「等待是值得的」，形容當晚的新竹熱情、光榮。
這是開幕情境下的政治與行政表態，不是驗收文件或安全鑑定。
林智堅
前新竹市長、民進黨桃園市長參選人
向球迷與球團致歉，承認重新啟用的球場並不完美，表示責任由他一肩扛起，並稱球員安全是改善最高原則。
「一肩扛起」是政治責任表態，不等於承認特定刑事犯罪、契約違約或每一項工程因果。
沈慧虹
前新竹市副市長、民進黨新竹市長參選人
為球場缺失致歉，表示市府會儘速改善，讓球迷與球員重拾對球場的信心。
這是參選人與前副市長的回應；是否完成改善須由後續查驗、驗收與實際賽事另行判斷。
蔡其昌
立法院副院長、中華職棒會長、民進黨台中市長參選人
表示球場有缺失就要改，聯盟只有租或不租的問題，不必將事件泛政治化，也不需閃躲球員與球迷意見。
他主要以中職會長身分談使用與改善，不能把這段話當成工程合格或任何政黨免責的判斷。
邱顯智
時代力量立法委員
主張立即停賽、由工程會介入體檢，並呼籲新竹地檢署與廉政署調查。
要求調查是監督主張，不代表當時已有犯罪成立的證據或結論。
柯文哲
台北市長、台灣民眾黨主席
表示工程由誰做就應由誰負責，並以台北大巨蛋對比，稱自己不會「這麼好大喜功」。
這是政治責任與治理風格批評，不是他提出「非法掩埋」的原始證據，也不是司法認定。
何志勇
國民黨文傳會副主委、新竹市議員參選人
質疑市府未先安排球員與觀眾試運行，並批評林智堅辭職參選後難以實際承擔所稱政治責任。
其「工程災難」等用語是政治評價；不能替代驗收、因果鑑定或刑事證據。
高虹安
立法委員、民眾黨新竹市長參選人
表示會找國際專家評估原址改善，也會研究另覓地點方案，並重申開幕前已要求考慮延期。
這是候選人提出的處理方向，不代表當時已有完整改善成本、工期或刑事調查結論。
林耕仁
新竹市議員、國民黨新竹市長參選人
質疑承包廠商與多項市府工程的關係，並稱林智堅離開新竹後所說「一肩扛起」難以落實。
對特定廠商與採購的質疑是要求調查，不等於已證明綁標、圖利或其他犯罪。
李國璋
民眾黨新竹市議員參選人
主張全面體檢、訂出改善期限，避免球場成為沒有人負責的孤兒工程。
這是候選人的治理主張，不能據此判定特定人或廠商的法律責任。