TAIWAN ON RECORD台灣政治帳本
目錄

CASE RECORD · 發錢三本帳 × 程序與財源

發錢三本帳：台中物調券、普發1萬、普發2萬條例，各走到哪、錢從哪來

台中第二波物調券10/30–11/1發放（35萬份、票面7,000萬元，官網未載預算來源）；普發1萬編在116年度總預算案2,357億元，待立法院審議；國民黨團2萬元條例10/16逕付二讀、已交付協商（國民黨團召集）。三者狀態與財源不同，不能混成一件事。

14 個時間節點43 筆公開來源

LEGAL STATUS

地方自辦已公告、中央預算待審、條例逕付二讀、交付協商

台中物調券是市府自辦活動，規則已公告、10/30–11/1發放；普發1萬為116年度總預算案歲出2,357億元，行政院稱須待預算通過才能啟動；國民黨團2萬元特別條例10/16復議後逕付二讀、交付協商（國民黨團召集），尚未三讀，條文要求另送特別預算案；羅明才1萬元草案5/8一讀後在委員會。

CASE READING

這份資料帶來的判讀

三種發錢處在三個階段：台中物調券是地方自辦、已公告；中央1萬元已編進總預算案、待三讀；2萬元條例逕付二讀、已交付協商，還缺特別預算。台中的預算來源官方頁未載，其餘財源說法互有出入。

最後核對：2026 年 10 月 24 日。

最近的「發錢」新聞其實是三種東西。台中市經發局 10 月 21 日宣布，第二波物調券 10 月 30 日至 11 月 1 日發放：100 元現金換 200 元物調券，35 萬份、107 處場域，每人每場域限兌 2 份，限原場域用到 11 月 5 日。官網稱票券價值 7,000 萬元，這是 35 萬份乘 200 元的票面總額，頁面未載預算與經費來源；三立、風傳媒標題寫成「消費券」，與官網規則不同。

預算數字只有議會轉述：民進黨籍市議員陳俞融 4 月 1 日稱市府編列 7,000 萬元獎補助費、預期帶動 1.4 億元消費；經發局長 4 月 17 日稱三屆整體回收率 99.7%。皆為各方自述，預算書與成果統計本站未取得。

第二本是中央的普發 1 萬元。總統 8 月 17 日宣布，行政院 8 月 20 日通過的 116 年度總預算案歲入歲出各 3 兆 9,266 億元，其中編列 2,357 億元。行政院自述財源是歲入再增約 430 億元，加上歲計賸餘挪出約 1,930 億元，沒有新增債務。這是總預算的一部分，不是追加預算；行政院稱須待預算通過才能啟動。10 月 8 日的規劃以 1 月 5 日前三讀、1 月 20 日前公布為基準，行政院稿寫 1 月 25 日登記入帳，媒體寫首批 1 月 26 日入帳；朝野協商預定 10 月 27 日邀行政院長報告後交委員會審查（10 月 24 日未查到院會報告的報導）。

第三本是立委提案。國民黨團每人 2 萬元的特別條例草案，10 月 16 日院會以 52 票比 40 票逕付二讀、交付協商（國民黨團召集），民眾黨團未投票；尚未三讀。草案第 3 條財源可用歲計賸餘或舉債（上限歲出 15%），第 8 條要求行政院一個月內送特別預算案。羅明才等 23 人的 1 萬元「國民支援金」草案是另一案，5 月 8 日一讀後仍在委員會；本站 10 月 5 日案頁的「一讀付委」指 2 萬元條例，現已前進。

各方說法並列：國民黨團書記長許宇甄 10 月 8 日稱今年 2 萬元來自超徵稅收、不用舉債，並稱與明年 1 萬元並不衝突；財長莊翠雲 10 月 14 日稱前 9 月稅收增約 7,000 億元，中央只增約 2,500 億元、地方增約 4,500 億元，中央社轉述財政部說明 2 萬元將超過 4,700 億元；卓榮泰 10 月 2 日稱增加金額勢必舉債。10 月 16 日他受訪說，若在野黨立委完全不顧國家財政，行政院的做法只有一種（中央社為間接引述；自由時報引號內為「大家知道行政院的做法只有一種」），未說明做法。民眾黨團總召陳清龍稱支持普發，並引預算法第 54 條說新增計畫經立法院同意可先行動支。這些是立場，不是查證結果。

選舉時間只寫事實：中選會公告投票日 11 月 28 日，含臺中市長。三案時程並列：總統 8 月 17 日宣布 1 萬元、國民黨中常會 10 月 14 日要求 2 萬元條例在投票日前三讀、台中物調券 10 月 30 日至 11 月 1 日發放；經發局官網稱物調券自 2023 年起已連續辦理四屆，2025 年第二波為 11 月 28 至 30 日。國民黨高雄市長候選人柯志恩 10 月 18 日稱 2 萬元1個月協商之後11 月兌現；條例第 8 條只規定生效後一個月內送特別預算、特別預算生效後三個月內發完，未指定 11 月，報載最快 11 月 17 日交付院會處理。國民黨籍與民進黨籍人士也都曾以選舉時機評論對方的提案，屬政治評論；本站不推論動機。

能判斷：台中已公告、待 10 月 30 日發放；中央 1 萬元已編預算待三讀；2 萬元條例交付協商。不能判斷：台中預算來源與市府負擔、2 萬元要多少錢、三讀日期。

READING THE POLITICAL CLAIMS

政治說法怎麼讀？

最近的「發錢」是三種不同狀態：台中物調券是地方自辦、規則已公告；普發1萬編在行政院的總預算案，待立法院審議；普發2萬是立委條例，已逕付二讀、交付協商（國民黨團召集），但還缺特別預算與行政院配合。三者的錢分別來自台中市府預算、中央總預算（行政院稱歲入增加與歲計賸餘）、條例所寫的歲計賸餘或舉債。分開看，才不會把「已公告」「已編列」「在協商」當成同一件事。

三本帳（外加一個舊條例）對照

依10/24可查資料，分開列出法律狀態、金額、財源說法與下一個可查節點；金額範圍不同，不可相加。

項目狀態（截至10/24）金額與規模錢從哪來（誰說的）下一個可查節點
台中第二波物調券（地方自辦）經發局10/21宣布；10/30–11/1發放、使用至11/5；截至10/24尚未開始發放35萬份、票券價值7,000萬元；100元換200元、每人每場域限兌2份官網未載預算與經費來源；4/1議員稱年度編列獎補助費7,000萬元（官方預算書未取得）10/30–11/1實際發放；市府事後公布的兌換與使用數字
普發1萬（116年度總預算案）行政院8/20通過、送立法院審議；預定10/27邀行政院長報告後付委；三讀前未能動支，行政院稱須待預算通過才能啟動歲出2,357億元、每人1萬元行政院自述：歲入再增約430億元＋歲計賸餘約1,930億元，無新增債務（本站未獨立查核）委員會審查、三讀、總統公布；財政部推演需1/5前三讀、1/20前公布
普發2萬條例（國民黨團）10/2一讀後，10/16復議並逕付二讀、交付黨團協商（國民黨團召集）；未三讀；另須行政院送特別預算每人2萬元；國民黨團稱約4,600億–4,700億元，條文未列金額條文：以前年度歲計賸餘或舉債（上限15%）；國民黨團稱超徵稅收不舉債；財長莊翠雲10/14稱中央新增稅收約2,500億；財政部說明2萬元超過4,700億、須舉債（中央社）；卓榮泰稱勢必舉債黨團協商、院會二讀三讀（最快11/17交付院會）、總統公布、特別預算案
國民支援金條例（羅明才等23人）5/8一讀，交經濟、財政委員會審查；議案頁至10/24仍為交付審查，未見排審紀錄每人1萬元；報導引述國庫約2,360億元（官方估算未取得）條文：特別預算；歲計賸餘或舉債（上限15%）委員會是否排審；與行政院總預算版本的關係

表格可左右滑動。

  1. 可核：台中官網、總預算案新聞稿、議案頁都有原文

    三個狀態：已公告、已編列待審、交付協商

    台中第二波10/30–11/1發放，規則在官網（100換200、每人每場域限2份、35萬份、票面7,000萬元）；中央1萬元編在116年度總預算案歲出2,357億元，行政院說須待預算通過才能啟動；2萬元條例10/16逕付二讀，交付協商（國民黨團召集），尚未三讀。羅明才的1萬元草案5/8一讀後仍在委員會。四者的法律效力與誰有權決定都不同。

    還有哪些合理解釋？

    各方常用「普發」一詞指不同東西，例如國民黨團同時說不反對行政院的1萬元、又要求加碼到2萬元；這是不同提案，不是同一案修正。

  2. 可核：條文與各方說法；是否適用屬判斷

    「三讀前不能發」與「經立法院同意可先行動支」

    行政院10/8稱發放須待116年度總預算案通過後始能啟動，財政部推演以1/5前三讀、1/20前公布為基準。預算法第54條寫，審議未能依期完成時，新增計畫須俟預算審議完成後始得動支，但經立法院同意者不在此限；陳清龍10/8引此條主張可先行動支，不具名國民黨團人士9/25稱曾有人提議把普發預算拉出、由立院同意優先動支，但尚待黨團大會決議。普發屬不屬該條的新增計畫，條文沒有直接回答。

    還有哪些合理解釋？

    行政院的時程假設是預算如期三讀；立法院若同意先行動支，時程可能提前，但那需要朝野協議，目前沒有已通過的決議可查。

  3. 可核：條文第3、8條；爭議屬雙方主張，本站不判斷

    2萬元條例即使三讀，還要特別預算、也有憲政爭議

    草案第3條讓財源可用以前年度歲計賸餘或舉債（上限15%），第8條要求行政院在條例生效後一個月內送特別預算案、特別預算生效後三個月內發完。行政院以憲法第70條、預算法第91條精神反對立法院提議增加支出，卓榮泰稱「行政院的做法只有一種」但未說明；民進黨團稱跳過委員會審查。國民黨團稱今年超徵稅收可支應；財長莊翠雲10/14稱前9月中央新增稅收僅約2,500億元（地方約4,500億元），中央社轉述財政部說明2萬元超過4,700億元；匿名財政部官員另稱歲入預算已含調增，匿名說法只作背景。這些是互相衝突的說法，不是已查證的事實。

    還有哪些合理解釋？

    憲法第70條原文寫「預算案」，國民黨團可主張特別條例是法律案而非預算案；預算法第91條寫的是立委提法律案增加歲出時要先徵詢行政院、指明財源，並未禁止，本站未找到國民黨團對這一點的直接回應。

  4. 可核：投票日、各案日期與條文；動機無證據

    選舉前的三案時程：只並列時間事實

    中選會公告地方選舉投票日為11/28，含臺中市長。三案時程並列：總統8/17宣布明年普發1萬元；國民黨中常會10/14要求黨團在投票日前三讀2萬元條例（黨內要求，不是院會議程）；台中物調券10/30–11/1發放。國民黨高雄市長候選人柯志恩10/18稱2萬元1個月協商之後11月兌現；以條例第8條核對，條文只規定生效後一個月內送特別預算、特別預算生效後三個月內發完，沒有指定11月；報載最快11/17交付院會處理。民進黨籍的莊瑞雄（5/11）與國民黨籍的陳以信（8/17）也都以選舉時機評論對方的發錢提案，這些是政治評論。

    還有哪些合理解釋？

    台中物調券經發局官網稱自112年（2023年）至今已連續辦理四屆；2025年第二波在11/28–11/30（蕃新聞2025-11-19）。今年第二波是否沿用既有節奏，市府未說明，本站不推論；時間重疊不寫成因果。

接下來可以追問什麼？
  • 台中市府第二波物調券的預算科目與經費來源是什麼？市府實際負擔的差額多少？
  • 預定10/27總預算付委後，普發1萬元是否會被刪減、凍結，或經立法院同意先行動支？
  • 2萬元條例交付黨團協商後，何時開會、能否取得共識？行政院送特別預算案與否，由誰決定？
  • 羅明才的1萬元草案是否會排審，還是由行政院的總預算版本取代？

截至2026-10-24：台中預算書與專案報告原文、10/23追加預算報告與10/27總預算報告（10/24檢索未找到報導，只寫「預定」）、財政部簡報本身、特別條例黨團協商紀錄均未取得；金額估算（4,600億、4,700億、4,714億）來源與口徑各異；投票日前的政治時間點只作時間事實，不作動機推論。

沿時間線核對完整脈絡 ↓

SUBJECTS

本案涉及的人物與機構

  • 臺中市政府經濟發展局物調券主辦單位
  • 行政院116年度總預算案提出機關；普發1萬元規劃
  • 財政部普發現金發放規劃與時程推演
  • 立法院審議總預算案與特別條例
  • 中國國民黨立法院黨團2萬元特別條例草案提案人
  • 民進黨立法院黨團對逕付二讀表示異議、要求記名表決
  • 台灣民眾黨立法院黨團10/16逕付二讀表決未投票

EVIDENCE TIMELINE

事件、說法與文書分開列。

日期相近可以並列，但不是動機、掩護或因果證明。每個節點都保留來源與不能推論的範圍。

  1. 文書／程序
    媒體轉述經發局記者會

    臺中市政府經濟發展局

    台中第一波物調券宣布：4/24–4/26、107處、35萬份

    D-190｜經發局長張峯源宣布第一波物調券；100元現金換200元物調券，每人每場域每日限兌2份，使用至4/30。他稱三屆整體回收率高達99.7%（轉述，無銷售數字）。

  2. 文書／程序
    立法院議案頁與議案關係文書中國國民黨

    羅明才等23名國民黨立委 ／ 立法院

    「國民支援金」1萬元條例草案一讀，交經濟、財政委員會

    D-169｜草案名為「因應中東戰事穩定民生經濟發放全民支援金特別條例草案」：每人1萬元、國發會主管、特別預算編列；財源得移用以前年度歲計賸餘或舉借債務，中央總預算與特別預算舉債合計不得超過歲出合計15%。議案頁5/8院會「交付審查」，交經濟、財政兩委員會。

  3. 公開發言
    總統府新聞稿（裁示全文）民主進步黨

    賴清德 ／ 總統府

    總統宣布明年普發現金每人1萬元

    D-68｜賴清德在聽取116年度總預算案第二次簡報後表示，在歲入歲出平衡、實質零舉債前提下，歲出增列2,357億元，明年普發現金每人1萬元；歲入上修至3兆9,266億元；用途由民眾自行決定。

  4. 文書／程序
    行政院新聞稿民主進步黨

    行政院 ／ 卓榮泰 ／ 財政部

    行政院通過116年度總預算案，編列普發2,357億元

    D-65｜歲入歲出各3兆9,266億元；增列2,357億元普發每人1萬元。行政院稱歲入可再增加430億元，並從第一版預算案歲計歲出歲入賸餘挪出約1,930億元；卓榮泰稱預算無赤字、無新增債務。

  5. 公開發言
    中央社轉述行政院回覆

    行政院發言人李慧芝 ／ 行政院

    行政院：普發三原則，並引憲法第70條、預算法第91條精神

    D-29｜行政院發言人稱普發須「沒有增加實質舉債、沒有排擠其他施政、程序合法合憲」，並稱依憲法第70條及預算法第91條精神，立法院不得提議增加政府支出。

  6. 文書／程序
    立法院議案關係文書中國國民黨

    中國國民黨立法院黨團 ／ 傅崐萁 ／ 許宇甄 ／ 洪孟楷

    國民黨團提出每人2萬元「全民共享經濟成果及穩定民生特別條例草案」

    D-24｜草案8條：財政部主管；全體國民、不排富；每人2萬元；特別預算編列，財源得移用以前年度歲計賸餘或舉債（舉債合計上限15%，114年度總預算審定歲計賸餘優先彌平舉債）；行政院須於條例生效後一個月內送特別預算案、特別預算生效後三個月內發放完畢。

  7. 公開發言
    大紀元報導行政院院會後記者會（轉述）

    行政院發言人李慧芝 ／ 行政院

    行政院：目標明年過年前發放；稱把追加預算拿去普發2萬會影響施政

    D-23｜李慧芝稱普發三原則為不增加實質舉債、不排擠其他施政、合法合憲；目標在明年過年前開始發放；在野黨若調整追加預算作普發2萬財源，因追加預算含社福津貼與軍公教加給，會影響施政。

  8. 文書／程序
    議案頁、議案文書附議事處意見與報紙中國國民黨

    立法院 ／ 中國國民黨立法院黨團

    2萬元草案一讀，議事處原擬交財政委員會

    D-22｜10/2院會報告事項第32案；議事處意見為「擬請院會將本案交財政委員會審查」，報紙記載當日交付財政委員會。本站10/5案頁即以此寫「一讀付委」。

  9. 文書／程序
    行政院與財政部新聞稿民主進步黨

    行政院 ／ 財政部國庫署

    行政院會聽取普發1萬元規劃：須待總預算通過才能啟動

    D-16｜領取資格比照112、114年，5種方式，一般民眾領取期約6個月至116/8/31；行政院稿以1/5前三讀、1/20前公布為基準，「1月25日就能登記入帳」；財政部稿只寫1月初前三讀、1月中旬前公布；中央社、聯合報稱首批1/26入帳（登記自1/25、ATM 2/15、郵局2/22）。

  10. 公開發言
    中央社報導財政委員會業務報告

    財政部長莊翠雲 ／ 財政部

    財長莊翠雲：前9月稅收增約7,000億，中央只增約2,500億

    D-10｜莊翠雲在立法院財政委員會表示，今年前9月全國稅收較去年同期增加約7,000億元，受財政收支劃分法修正影響，中央約增2,500億元、地方約增4,500億元；中央社記者轉述財政部說明，2萬元發放金額將超過4,700億元；她並稱若通過2萬元特別條例，涉及特別預算、財源與額度。

  11. 文書／程序
    議案頁、議案文書、中央社與自由時報

    立法院 ／ 中國國民黨立法院黨團 ／ 民進黨立法院黨團 ／ 台灣民眾黨立法院黨團

    2萬元條例經復議後逕付二讀、交付協商（國民黨團召集）

    D-8｜國民黨團先對10/2的付委決定提復議並獲多數通過，再提逕付二讀；民進黨團異議、要求記名表決；表決52票贊成、40票反對，民眾黨團未投票；交付黨團協商，由國民黨團召集。尚未三讀；依議事時程最快11/17交付院會處理。

  12. 文書／程序
    聯合新聞網報導朝野協商結論

    立法院

    朝野協商：預定10/23報告追加預算、10/27報告116年度總預算後交委員會審查

    D-8｜朝野黨團協商同意預定10/23邀行政院長報告115年度追加預算、10/27報告116年度總預算案編製經過並備質詢，詢答完畢後交委員會審查。

  13. 公開發言
    自由時報報導競選場合致詞中國國民黨

    柯志恩

    柯志恩：2萬元1個月協商之後11月兌現

    D-6｜國民黨高雄市長候選人柯志恩在市議員競選總部成立大會致詞說，2萬元已進入二讀，1個月協商之後絕對在11月兌現承諾；並稱如果行政院再不副署，請大家用選票換黨執政。

  14. 文書／程序
    經發局官網頁與記者會報導

    臺中市政府經濟發展局 ／ 張峯源

    台中第二波物調券宣布：10/30–11/1、35萬份、票面7,000萬元

    D-3｜100元現金換200元物調券，每人每場域限兌2份，僅限原場域、不找零，使用至11/5；107處場域，新增南區新榮學府商圈；逢甲夜市管委會另加碼3,000份。官網稱票券價值達7,000萬元，未載預算與經費來源。

STATEMENTS × ACTIONS

誰怎麼說，後來又做了什麼？

言論、表決與後續議事行為逐筆列出；時間接近或立場一致，仍不能代替個別動機證據。

15具名評論節點
13政治人物
3爭議階段

2026年4月台中第一波與議會質詢、5月羅明才草案、8月總統與行政院宣布、9月底至10月16日2萬元條例一讀與逕付二讀、10/8財政部時程、10/14財長財委會說法、10/18柯志恩說法、10/21台中第二波宣布。

「所有政治人物」如何定義？

以台中經發局官網、總統府與行政院新聞稿、財政部新聞稿、立法院議案頁與議案關係文書、全國法規資料庫、中選會公告建立事實；財政部長與行政院官員具名說法排在匿名說法之前；政黨與官員說法只收有名字、日期的公開報導，國民黨、民進黨、民眾黨各至少一筆，行政院與台中市府說法另列。

不收匿名爆料；匿名「財政部官員」「國民黨團人士」只作一般背景並標明匿名；不推測各方動機；不收民調與網路聲量分析。

台中預算書與議會專案報告原文、10/23與10/27院會報告（10/24檢索未找到報導）、財政部簡報本身、黨團協商紀錄、國民黨團對憲法第70條批評的直接回應、民眾黨團對2萬元條例的明確表態均未取得。

找到 15 則，顯示 12 則

  1. 台中物調券

    陳俞融

    民進黨籍台中市議員

    民主進步黨質疑物調券效益偏低

    稱市府編列7,000萬元獎補助費、預期帶動1.4億元消費，認為投資報酬率偏低。

    「政府每花1元，僅帶動2元額外消費」
    不能直接推論

    是議員評論，7,000萬元是她在議會引述的預算數字，預算書本站未取得；經發局對物調券這項質疑的直接回應本站未找到（報導中局方回應針對購物節）。黨籍：Newtalk 2026-07-28報導稱民進黨籍市議員，已列入sources。

    Newtalk報導Newtalk新聞 ↗Newtalk ↗
  2. 台中物調券

    張峯源

    臺中市政府經濟發展局局長

    稱物調券有助在地商機

    稱三屆整體回收率高達99.7%，傳統市場、夜市、商圈來客數與營業額顯著提升。

    不能直接推論

    是局方自述，報導未附銷售金額、調查方法或「回收率」定義；本站不核實，也不拿它推論市府支出。張峯源黨籍本站未查到，不標。

    聯合報報導（轉述）聯合新聞網 ↗
  3. 立委條例與院會程序

    莊瑞雄

    民進黨立法院黨團幹事長

    民主進步黨以選舉時機評論國民黨提案

    回應羅明才1萬元提案時說，選舉一到「錢坑、肉桶」法案就會出來，並稱重點是財政紀律。

    「我想到的就是選舉一定又要到了」
    不能直接推論

    是對提案時機的政治評論，不是對違法或動機的查證；不等於他對8月後行政院自己編1萬元的評價。

    ETtoday報導ETtoday新聞雲 ↗
  4. 總預算與時程

    陳以信

    中國國民黨文傳會主委

    中國國民黨以選前時機評論行政院普發

    稱總統選前宣布普發1萬是「選前拿香跟拜」，並質問2,357億元5月被說是財政負擔、8月變成AI紅利。

    不能直接推論

    是對時機與前後立場的政治評論；5月行政院是否說過「財政負擔」，本站只找到主計總處回應偏向以物價措施因應（事實查核中心轉述），未取得原話。

    聯合新聞網報導（轉述）聯合新聞網 ↗ETtoday新聞雲 ↗
  5. 總預算與時程

    李慧芝

    行政院發言人

    主張立法院不得提議增加支出

    稱普發須不增加實質舉債、不排擠其他施政、合法合憲；依憲法第70條及預算法第91條精神，立法院不得提議增加政府支出。

    不能直接推論

    是行政院的法律主張；憲法第70條原文寫「預算案」，是否及於特別條例有爭議空間，本站不判斷；本站未找到國民黨團對這一點的直接回應。李慧芝黨籍本站未查到，不標。

    中央社轉述行政院回覆中央社 ↗全國法規資料庫 ↗全國法規資料庫 ↗
  6. 立委條例與院會程序

    傅崐萁

    國民黨立法院黨團總召

    中國國民黨主張普發2萬元不會債留子孫

    質詢時稱以今年經濟成長，普發2萬元約4,600億元不是問題、不會債留子孫；援引稅收較去年同期增加6,191億元、證交稅增加約3,000億元。

    不能直接推論

    數字是他引述財政部統計與自己的估算；財政部官員（匿名，聯合報9/30）稱歲入預算已含立院調增的6,000億元，不大可能大幅超徵，兩種說法並列。

    中央社報導中央社 ↗聯合新聞網 ↗
  7. 立委條例與院會程序

    卓榮泰

    行政院院長

    民主進步黨稱增加金額勢必舉債

    回應傅崐萁時稱AI紅利創造的稅收已挹注弱勢、產業與防救災，如果增加普發現金金額，勢必要舉債；勞退、退撫基金不能與普發現金相提並論。

    不能直接推論

    是行政院長的說法；2萬元草案第3條容許歲計賸餘或舉債，條文不等於一定舉債，是否舉債取決於特別預算如何編列。

    中央社報導中央社 ↗立法院議事暨公報資訊網 ↗
  8. 立委條例與院會程序

    許宇甄

    國民黨立法院黨團書記長

    中國國民黨稱2萬元來自超徵稅收

    稱今年2萬元來自今年超徵稅收、不用舉債；全年若超徵1兆元僅需約4,700億元；並稱今年2萬元與明年1萬元在財政規劃上並不衝突（2萬元是今年另外加發，不是取代明年的1萬元）；要求行政院不要拿財政紀律當擋箭牌，並說國民黨主張就是「還稅於民」。

    「還稅於民」
    不能直接推論

    是黨團自估，條文未寫超徵為財源；全年超徵是否達1兆元是預測。對比財政部官員匿名說法與草案第3條財源條文，並列不評斷。

    中央社報導（國民黨團新聞稿）中央社 ↗聯合新聞網 ↗立法院議事暨公報資訊網 ↗
  9. 總預算與時程

    莊瑞雄

    民進黨立法院黨團幹事長

    民主進步黨主張條例不等於預算、需先指明財源

    稱行政部門已編預算、行政作業已備妥，剩立法院審議；立法院通過條例不代表行政部門一定買單，在野黨提重大支出法案應先與行政院溝通、指明財源；呼籲加速審議總預算。

    不能直接推論

    是黨團立場；他同時說民進黨團「不預設結論」、「就算有很多歲計賸餘，相信民眾也不會接受全都拿來普發現金」，後者是他對民意的推測。

    中央社報導中央社 ↗
  10. 總預算與時程

    莊翠雲

    財政部長

    稱中央新增稅收僅約2,500億；部方說明2萬元須舉債

    在財委會稱前9月稅收增約7,000億元，受財劃法修正影響中央只增約2,500億元、地方增約4,500億元；中央社轉述財政部說明，2萬元發放金額將超過4,700億元，須舉債發放。

    不能直接推論

    是具名部長在立法院的說法，與許宇甄的超徵稅收說法並列；「超過4,700億元、須舉債」是記者轉述財政部說明；黨籍本站未查，不標；財政部統計與簡報本站未取得。

    中央社報導中央社 ↗
  11. 總預算與時程

    陳清龍

    民眾黨立法院黨團總召

    台灣民眾黨支持普發，但預算該刪該凍

    稱普發現金、還稅於民民眾黨團一向支持；審查預算是立法院職權，不會因政府情緒勒索草率放行；若行政院在乎春節前領到錢，可依預算法第54條，新增計畫經立法院同意先行動支。

    不能直接推論

    本站已核預算法第54條：新增計畫須俟預算審議完成後動支，「經立法院同意者不在此限」；普發是否屬該條所稱新增計畫、立法院是否同意，是行政、立法兩院的判斷，本站不評斷。民眾黨團對2萬元條例10/16未投票，本站未找到其對2萬元的明確表態。

    聯合新聞網報導聯合新聞網 ↗全國法規資料庫 ↗自由時報 ↗
  12. 立委條例與院會程序

    國民黨立法院黨團

    立法院最大黨團

    中國國民黨要求發2萬元、今年底前發

    黨團聲明稱逕付二讀只是「還稅於民」的第一步，要求行政院「要發現金，就發二萬元，而且今年底前就發」，並稱政府財政充裕、不能再以沒有預算為由。

    「要發現金，就發二萬元，而且今年底前就發」
    不能直接推論

    是黨團立場；「今年底前發放」需三讀後行政院一個月內送特別預算、特別預算生效後再發，行政院長表示不同意加碼，時程取決於雙方；本站不預測。

    聯合新聞網、自由時報報導（黨團聲明）聯合新聞網 ↗自由時報 ↗立法院議事暨公報資訊網 ↗

DISCREPANCIES

來源與說法有哪些落差？

  1. 「消費券」與物調券：名稱與金額口徑

    三立標題稱「政府限量35萬份消費券」、風傳媒標題稱「每人現領200元消費券」；經發局官網寫的是「物調券」：100元現金換200元、每人每場域限兌2份、僅限原場域使用到11/5，是台中市府自辦，不是中央發放。官網的7,000萬元是票券價值（35萬份×200元），不是預算；市議員4/1引述的7,000萬元是「獎補助費」預算（整年度、與第二波的關係本站未核）。兩個7,000萬性質不同，不能互換，市府實際負擔官方頁未載。

  2. 普發1萬的入帳日期：1/25、1/26或「1月初」

    行政院10/8新聞稿寫「1月25日就能登記入帳」；中央社、今周刊寫首批1/26入帳；聯合報寫登記自1/25開始、首批1/26入帳；財政部國庫署新聞稿只寫「1月初之前三讀」「1月中旬前公布」，沒有寫具體日期。1/5、1/20只出現在行政院稿與媒體轉述。這些日期都以總預算如期三讀、公布為前提，不是承諾；財政部稿也強調領取時程視立法院審議進度而定。

  3. 2萬元的錢：成本估算與舉債說法不同

    成本：傅崐萁10/2稱約4,600億元、許宇甄10/8稱約4,700億元；財政部長莊翠雲10/14在財委會稱前9月稅收增約7,000億元，但受財劃法修正影響中央只增約2,500億元、地方增約4,500億元，中央社轉述財政部說明2萬元將超過4,700億元；以行政院1萬元＝2,357億元同人口基礎算術為約4,714億元（本站算術，非官方估算）。財源：國民黨團稱今年超徵稅收、不用舉債；草案第3條寫歲計賸餘或舉債，上限為特別預算與總預算歲出合計15%；卓榮泰10/2稱增加金額勢必舉債。另有匿名財政部官員（聯合報9/30）稱115年歲入預算已含立院調增6,000億元，不大可能大幅超徵，匿名說法只作背景。條文沒有寫金額，也沒有指定超徵為財源。

  4. 案名與狀態：兩個「普發」條例、一個舊頁面

    媒體與陳以信所說「國民支援金」是羅明才等23人的1萬元草案（5/8一讀、交經濟與財政委員會，議案頁至今為「交付審查」）；10/16逕付二讀的是國民黨團每人2萬元的「全民共享經濟成果及穩定民生特別條例草案」，是另一案。本站10/5案頁寫2萬元草案「一讀付委」，截至10/16已前進到逕付二讀、交付協商。風傳媒8/1整理稿稱「國民支援金一讀通過」，未列提案人與日期，只作線索。